资金费率历史数据
币安永续 534 个交易对、1,029,262 条逐期结算，最早到 2020 年，截至 2026-10-08。这一页只摆市场事实，不讲产品——产品那边的数在历史业绩页。
- 1,029,262
- 逐期结算记录
- 每一期都可回溯
- 534
- 覆盖交易对
- 币安永续
- 2020–2026
- 数据跨度
- 截至 2026-10-08
- 86.0%
- BTC 正费率期数占比
- 7,416 期
这份数据回答的是哪个问题
资金费率套利的整条逻辑压在一件事上：永续合约的资金费率，长期是不是更多时候为正。 为正意味着做多的一方向做空的一方付钱，而 Delta 中性的那条空头腿正是收钱的一侧。 这个判断不该靠感觉，也不该靠某一段行情——它需要一个足够长、逐期可查的样本。
下面这两行就是那个样本。它们是本站数据里仅有的两个拥有 2 年以上连续历史的标的： 其余几百个交易对都是 2025 年 8 月之后才开始采集的，拿它们讲多年趋势是无中生有。
| 交易对 | 结算期数 | 起止 | 正费率期数占比 | 平均每期费率 | 朴素年化（仅换算） |
|---|---|---|---|---|---|
| BTCUSDT | 7,416 | 2020-01-01 ~ 2026-10-08 | 85.95% | 0.0107% | 11.70% |
| ETHUSDT | 7,416 | 2020-01-01 ~ 2026-10-08 | 86.22% | 0.0126% | 13.81% |
最后一列必须读清楚。「朴素年化」是把平均每期费率乘以每天 3 期、再乘 365 天得到的一个换算值。 它不扣手续费、不扣资金成本、不考虑建仓时机，也没有复投，更不是对未来的任何预期。 它唯一的用处是把「0.01% 一期」换算成一个人脑能感知的量级——真实可得收益一定低于它， 具体低多少以及为什么，写在风险与边界那一页。
逐月走势：这条线是怎么走出来的
上面那张表给的是六年多压缩成一行的平均值，而平均值会把过程抹平。 下面这张图把同一批数据按月摊开：切到「每月费率」就能看到哪几个月是负的—— 那些月份里，做空永续的那一侧不但没收到钱，还要倒付。 这正是「资金费率长期为正」这句话里被平均值藏起来的部分。
数据截至 2026-10-08（构建期快照）
- +79.23%
- 全区间累计
- 各期相加，非连乘
- 82
- 月格数
- 截至 2026-10-08
- +7.250%
- 最高月累计
- 2021-02
- -0.453%
- 最低月累计
- 2020-03
- +0.966%
- 平均月累计
- 每月费率的算术平均
- 1.281%
- 波动
- 月费率的标准差，越大越不稳
同一笔费率，按保证金倍数折算是多少
| 交易对 | 全区间累计 · 自有本金口径 | 按 10× 保证金折算 | 覆盖 |
|---|---|---|---|
| BTCUSDT | +79.23% | +792.27% | 82 个月 |
| ETHUSDT | +93.54% | +935.41% | 82 个月 |
右边那一列不是「无风险收益」，它是一个换算。10× 意味着同一笔保证金撑起十倍名义仓位：费率收入放大十倍，标的反向走 10% 就触及强平， 而强平之后再高的费率都与你无关。这个数同样不扣手续费、借贷成本与滑点。 本站对风险的完整表述在风险与边界那一页， 与这里说的是同一件事——我们没有在任何地方声称这套策略无风险。
逐年：正费率占了多少期
「标的数」那一列的跳变不是数据错误：2025 年 8 月之前只连续采集了 BTC 与 ETH，之后才铺开到几百个。 所以 2020–2024 那五行读的是两个主流币，2025 与 2026 两行读的是整个永续市场， 两段不能直接比——这也正是下一节要单独讲的事。
| 年度 | 标的数 | 结算期数 | 正费率期数 | 正费率占比 | 平均每期费率 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026 | 534 | 718,212 | 543,161 | 75.6% | -0.0052% |
| 2025 | 460 | 300,090 | 205,842 | 68.6% | -0.0071% |
| 2024 | 2 | 2,196 | 2,058 | 93.7% | 0.0114% |
| 2023 | 2 | 2,190 | 1,979 | 90.4% | 0.0073% |
| 2022 | 2 | 2,190 | 1,574 | 71.9% | 0.0023% |
| 2021 | 2 | 2,190 | 2,065 | 94.3% | 0.0311% |
| 2020 | 2 | 2,194 | 2,008 | 91.5% | 0.0204% |
一个容易被藏起来的事实：主流币与全市场不是一回事
看上面那张表最近两行的「平均每期费率」——它们是负的。 把几百个永续合约放在一起平均，2025 与 2026 两年的平均费率都在零以下。 而同一段时间里，BTC 与 ETH 的长期平均仍然为正，正费率期数占比仍在86% 上下。
这两个数不矛盾，它说明的是一件很具体的事：「资金费率长期为正」这句话只在 流动性最好的那几个标的上稳定成立，铺到长尾合约上就不成立了。大量新上市的 小市值永续长期处在负费率，做空那一侧不但收不到钱，还要倒付。
这也是为什么把「全市场平均费率」当成策略收益的参照是错的，以及为什么这套策略只在主流标的上建仓。一份只给全市场平均、 不拆开讲的数据表，会把这个区别盖掉。
近 30 日：市场当下在给钱还是要钱
窗口自库里最后一期（2026-10-08）往前推 30 天，只统计窗口内结算期数不少于 60 期的标的。 共 529 个标的入选，其中444 个累计为正（83.9%）。 榜单里另有 4 个标的计入了上面的统计但不列出—— 它们的合约代码是中文名 meme 币，与本页要说明的事无关。
| 近 30 日累计最高 | 期数 | |
|---|---|---|
| 1000000BOBUSDT | +12.47% | 165 |
| PUMPBTCUSDT | +10.67% | 165 |
| AINUSDT | +9.64% | 180 |
| NATGASUSDT | +7.19% | 180 |
| ESPORTSUSDT | +6.65% | 180 |
| SPORTFUNUSDT | +5.85% | 180 |
| BTWUSDT | +5.85% | 180 |
| LYNUSDT | +5.43% | 180 |
| TACUSDT | +4.84% | 180 |
| STARUSDT | +4.57% | 180 |
| KOMAUSDT | +4.45% | 180 |
| HANAUSDT | +3.91% | 180 |
| 近 30 日累计最低 | 期数 | |
|---|---|---|
| LSKUSDT | -67.34% | 392 |
| ONEUSDT | -54.67% | 367 |
| ARKUSDT | -37.32% | 357 |
| IOSTUSDT | -28.17% | 277 |
| STEEMUSDT | -24.67% | 180 |
| VTHOUSDT | -23.23% | 180 |
右边那张表是这一页最该被看到的部分。榜首那些两位数的正累计很吸引人， 但同一个窗口里也有标的累计到 −80%——如果方向选反、或者选了一个长期负费率的合约， 亏损同样是真实的。「资金费率套利」里没有任何一处保证你站在收钱那一侧， 站对了才收得到。
口径说明
- 相加，不连乘。本页所有累计值都是把各期费率直接相加。 连乘（假设每期收到的钱立刻加仓生息）的数字更好看，但那需要自动复投， 与实际操作不符，用它就是虚增。
- 费率是费率，不是收益。这一页里没有任何一个数扣过手续费、 资金成本、滑点或税费。它描述的是市场给出的价格，不是任何人实际拿到的钱。
- 这一页上有两种新鲜度，分开看。正文里的统计数字是预渲染的，截至 2026-10-08，随发布更新； 上面那张走势图会在页面打开后向公开行情接口要一次最新的， 刷新成功时图注末尾会标出「已刷新为最新数据」、「截至」那一行也会改写成实时日期。接口拿不到时不报错，图上留着的仍是同一份预渲染数据—— 所以你任何时候看到的都是完整的一页，只是可能晚几个小时。
- BTC 与 ETH 每 8 小时结算一期（UTC 00:00 / 08:00 / 16:00）， 一天三期。所以「实时」在这份数据上的上限就是八小时一个新点， 刷得再勤也不会多出信息。
- 来源是币安永续的逐期结算记录，与控制台的资金费率行情页同源同库， 每一期都可逐条回溯。
- 历史不预示未来。6.7 年的正费率占比说明的是过去， 不构成对未来任何一期的判断。